一個(gè)企業(yè)需要設備，但資金緊張無(wú)法購買(mǎi)，融資租賃公司可以購買(mǎi)設備租賃給該企業(yè)獲得租金，該企業(yè)取得設備使用權并支付租金，法律上將此種關(guān)系規定為融資租賃關(guān)系，即以租賃的手段實(shí)現融資目的。那么若租賃物存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí)應該怎么辦？

　　基本案情

　2020年某融資租賃公司與某零件制造公司簽訂《融資租賃合同》，約定由零件制造公司選定第三方出賣(mài)人和租賃物，融資租賃公司負責購買(mǎi)該設備出租給零件制造公司使用，零件制造公司按月支付租金，自設備交付之日起，租賃設備出現質(zhì)量問(wèn)題應當按照買(mǎi)賣(mài)合同約定由第三方出賣(mài)人維修處理。合同簽訂后，融資租賃公司購買(mǎi)了該機械設備并將租賃物交付給零件制造公司，零件制造公司接手設備后發(fā)現租賃物存在質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法使用，經(jīng)第三方出賣(mài)人維修后仍無(wú)法正常使用，遂以租賃物不能正常使用導致合同目的不能實(shí)現為由提起訴訟，要求與融資租賃公司解除合同。

　　審理經(jīng)過(guò)

　　根據民法典規定，租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴(lài)出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。本案中，該融資租賃合同對于租賃物交付后的產(chǎn)品質(zhì)量責任問(wèn)題做了明確約定，即由原告零件制造公司向第三方出賣(mài)人主張權利，因原告無(wú)證據證明租賃物的選擇是依賴(lài)被告融資租賃公司確定或干預選擇該設備，應依照合同約定由原告零件制造公司對租賃設備的選擇負全部責任，故法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　法官說(shuō)法

　融資租賃合同不同于傳統的租賃合同，典型的融資租賃合同涉及承租人、出租人、出賣(mài)人三方權益，租賃和買(mǎi)賣(mài)兩個(gè)關(guān)系，出租人根據承租人對出賣(mài)人、租賃物的選擇訂立買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人負責保質(zhì)保量向承租人交付標的物。若租賃物和出賣(mài)人均是由承租人選定的，出租人只是名義上的所有人，承租人實(shí)際使用和占有租賃物，要求出租人承擔瑕疵擔保責任有失公平。所以，各方當事人在簽訂合同時(shí)，一定要明確自己在融資租賃合同中的責任和義務(wù)，依法維護自身合法權益。

　　相關(guān)法條

　《中華人民共和國民法典》

第七百三十五條：融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

　　第七百四十七條：租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任。但是，承租人依賴(lài)出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。